Etikett: förtryck

  • Ryssland förbjuder politik

    Ryssland förbjuder politik

    Aleksej Navalnyj under presidentvalskampanjen 2018. Foto: Jevgenij Feldman.

    Nu har den ryska regimen officiellt jämställt oppositionell verksamhet med extremism och därmed i praktiken förbjudit all politik utanför de fyra tillåtna partier som styrs från presidentens kontor. Det är den praktiska innebörden av onsdagskvällens domstolsbeslut som förbjuder Aleksej Navalnyjs organisationer och gör det omöjligt för hans medarbetare att kandidera i val.

    Beslutet var väntat och leder till en omedelbar likvidation av Navalnyjs antikorruptionsfond FBK. Eventuella kvarvarande medel tillfaller staten. Navalnyjs 39 lokala kampanjstaber runt om i landet upphörde med sin verksamhet redan den 26 april, när det blev uppenbart att deras verksamhet inom kort skulle förklaras extremistisk. Syftet var att minimera riskerna för de lokala aktivisterna – fortsatt ”extremistisk verksamhet” skulle kunna leda till mångåriga fängelsestraff.

    I verkligheten har Navalnyjs organisationer inte gjort något som ens avlägset påminner om ”extremistisk verksamhet”. Den mest graverande anklagelsen verkar vara att FBK skulle ha erbjudit demonstranter pengar. Det finns dock inget som tyder på att anklagelsen skulle stämma. Däremot har Navalnyj skrivit att olagligt gripna demonstranter genom projektet Roseurosud kan få hjälp att gå till Europadomstolen för att få kompensation av ryska staten.

    Den farsartade processen mot Navalnyjs organisationer initierades av åklagarämbetet i Moskva den 16 april och huvudförhandlingen inleddes i Moskvas stadsdomstol den 17 maj bakom stängda dörrar och med ett stort säkerhetspådrag. Många väntade ett beslut redan då, men i stället fick försvarsadvokaterna drösvis med meningslösa handlingar att bekanta sig med och huvudförhandlingen sköts upp till den 9 juni.

    Det uppenbara syftet var att skjuta upp domstolsbeslutet medan ny lagstiftning specifikt riktad mot Navalnyjs organisationer i ilfart trycktes igenom parlamentet. Den 4 juni, på Aleksej Navalnyjs 45-årsdag, kunde president Putin skriva under en lag som retroaktivt förbjuder alla som det senaste året deltagit i organisationernas verksamhet eller donerat pengar till dem att delta i allmänna val de närmaste tre åren. Det spelar alltså ingen roll att organisationerna var fullt tillåtna fram till nu.

    De som haft någon sorts ansvarig ställning i organisationerna under de senaste tre åren får inte ställa upp i allmänna val de kommande fem åren. Dessutom är de förbjudna att grunda nya medborgarorganisationer de närmaste tio åren. Eftersom Aleksej Navalnyj själv har haft ansvarig ställning i sin fullt lagliga organisation kan han alltså tidigast grunda en ny medborgarorganisation i juni 2031 – förutsatt att han inte sitter kvar i fängelset då.

    När lagen mot FBK väl var klubbad och klar fanns det ingen anledning att vänta med extremistförklaringen – snarare tvärtom. Genom att förbjuda Navalnyjs organisationer i god tid före toppmötet med Joe Biden den 16 juni ställer Putin USA:s president inför fullbordat faktum. Skulle Biden ha synpunkter på förbudet kan Putin hänvisa till att det för det första handlar om Rysslands inre angelägenheter och för det andra ett beslut av en självständig domstol som presidenten givetvis inte på något sätt kan påverka.

    Den oberoende domstolen hade uppenbart fått order om att få saken avklarad så snabbt som möjligt. Huvudförhandlingen bakom lyckta dörrar pågick i över tolv timmar, med två korta pauser. Det mesta av tiden gick åt till högläsning av ”bevismaterial” och försvarets lönlösa försök att bringa ordning i kaoset och reda ut vilka delar av det omfattande men obegripliga bevismaterialet som var hemligstämplade och på vilka grunder. Alla försvarets invändningar avfärdades på löpande band, även kravet att Aleksej Navalnyj själv skulle tillåtas delta i processen. Han var inte part i målet som handlade om hans organisationer, enligt domstolen.

    Under den drygt tolv timmar långa huvudförhandlingen gavs försvaret ingen möjlighet att inta mat eller dryck, och med undantag för de två korta pauserna fick ingen lämna rättssalen ens för att gå på toaletten. Huvudförhandlingen inleddes klockan 10.11 Moskvatid, och klockan 22.41 lästes domen upp. De extremistförklarade organisationerna ska upphöra med sin verksamhet omedelbart även om domen överklagas.

    Aleksej Navalnyj tilläts aldrig bilda ett eget parti, men han är Rysslands mest populära oppositionspolitiker och hans organisation med det landsomfattande nätverket av kampanjstaber var Rysslands starkaste oppositionskraft. Nu kan hans organisationer inte längre verka lagligt i Ryssland. Alla som på något sätt kan kopplas till honom är förbjudna att ställa upp i höstens ”parlamentsval”. Rörelsens starkaste kandidat, juristen Ljubov Sobol, sitter i husarrest, anklagad för att ha brutit mot coronarestriktionerna i samband med demonstrationerna till stöd för Navalnyj i januari.

    Men inte nog med det – även oppositionskandidater som inte är direkt kopplade till Navalnyjs rörelse förföljs nu i preventivt syfte. Andrej Pivovarov, tidigare ordförande i den nu upplösta organisationen Otkrytaja Rossija (”Öppet Ryssland”) planerade att ställa upp i parlamentsvalet.

    Den 29 maj stoppade myndigheterna ett flygplan från Sankt Petersburg till Polen som var på väg att lyfta bara för att gripa Pivovarov. Han sitter nu häktad och hotas av två till sex år i fängelse för två meningar som han skrev på Facebook den 12 augusti 2020 till stöd för ”Förenade demokrater” som planerade att ställa upp med kandidater i lokalvalen 108 olika kommuner och stadsdelar:

    Detta är ett mycket betydelsefullt resultat. För första gången har vi ett projekt i fyra regioner samtidigt. Jag önskar våra kandidater framgång i de kommande valen. Har ni möjlighet så ge gärna ert stöd till projektet, insamlade medel går nu till tryck av valreklam samt insamling av nödvändig dokumentation.

    Genom att skriva dessa ord gör Pivovarov sig skyldig till ”agitation för en utländsk oönskad organisation”, anser åklagarmyndigheten. Den utländska organisationen skulle då vara Michail Chodorkovskijs Open Russia, som är förbjuden i Ryssland sedan 2017.

    En annan presumtiv oppositionskandidat, den före detta parlamentsledamoten Dmitrij Gudkov, hörsammade inte upprepade varningar om att han inte borde ställa upp i höstens val. Då greps han och hans 60-åriga moster, som plötsligt hade funnits ansvarig för en gammal hyresskuld för en kommunägd företagslokal i Moskva. Omfattande husrannsakningar genomfördes hos Gudkovs släktingar. När han överraskande efter två dagar i häktet släpptes på fri fot valde han att omedelbart lämna landet för att slippa Navalnyjs öde.

    Den förmodligen mest namnkunniga oppositionskandidaten som fortfarande är kvar i Ryssland och på fri fot är Navalnyjs gamle kollega Ilja Jasjin. Många undrar nu när polisen ska knacka på hans dörr.

    Förutom den riktiga oppositionen finns så klart även den tillåtna ”oppositionen”, eller ”systemoppositionen”, som den ofta kallas. Där ingår de tre ”oppositionspartierna” som finns representerade i statsduman: Gennadij Ziuganovs kommunister, Vladimir Zjirinovskijs ”liberaldemokrater” och det luddiga partiet Rättvisa Ryssland som ursprungligen skapades av Kreml som en något mer vänsterinriktad variant av maktpartiet Enade Ryssland.

    Men eftersom alla dessa styrs från Kreml och gör som de blir tillsagda spelar de ingen roll. De måste bara se till att inte ha för populära eller för oppositionella kandidater, för maktpartiet Enade Ryssland måste få egen konstitutionell majoritet även efter valet i september – trots att knappt en tredjedel av ryssarna enligt de senaste mätningarna är beredda att rösta på Enade Ryssland.

    Det kanske är maktpartiets vikande stöd som står bakom regimens beslut att utrota all verklig opposition och asfaltera över alla ytor där något skulle kunna växa. Och signalerna uppifrån har gått fram. I parlamentet tävlar representanter för de systembärande partierna nu om vem som kan lägga fram de mest drakoniska lagförslagen för att tillintetgöra all verklig opposition – vinnarna får vara med på valsedeln i höst.

    På samma sätt tävlar man nu i den byråkratiska apparaten om vem som bäst visar lojalitet mot de styrande genom att sätta dit dolda oppositionsanhängare. Enbart tunnelbanan i Moskva har sparkat ett fyrtiotal medarbetare vars e-postadresser fanns i en läckt databas över Navalnyjs anhängare. Det är så man klättrar i hierarkin.

    Men vad ska makthavarna ha höstens parlamentsval till, om det inte finns något val? Jo, genom att redovisa höga stödsiffror för Enade Ryssland demonstrerar man än en gång exakt det: det finns inget trovärdigt alternativ till dagens system. Precis som på sovjettiden legitimerar man maktinnehavet med folkets enhälliga stöd. Vilka metoder som använts för att kunna visa upp detta enhälliga stöd är då irrelevant.

    Uppdatering 2021-08-04: Beslutet överklagades av Navalnyjs advokater. Överklagandet lämnades utan bifall den 4 augusti, vilket innebär att extremistförklaringen nu vunnit laga kraft.


    Mer på temat

  • Nu blir Navalnyjs anhängare terrorister

    Nu blir Navalnyjs anhängare terrorister

    Navalnyj inför domstol i Moskva hösten 2017. Foto: Jevgenij Feldman.

    Åklagarämbetet i Moskva har begärt att Aleksej Navalnyjs antikorruptionsfond FBK och hans kampanjstaber förklaras ”extremistiska organisationer”. I praktiken innebär det att all organiserad oppositionell verksamhet nu kan jämställas med terrorism. Alla anställda och alla som donerar pengar till organisationerna kan dömas till fängelse i upp till 8 år. Dessutom kan de föras in i terroristregistret och deras bankkonton kan blockeras.

    Medan Aleksej Navalnyj hotas med tvångsmatning har åklagarämbetet i Moskva beslutat sig för att förinta hela hans kampanjorganisation och hans antikorruptionsfond FBK. Detta ska åstadkommas genom att en domstol stämplar organisationerna som ”extremistiska”.

    Åklageriet brukar få som det vill, och när domstolsbeslutet väl är fattat innebär det att personer i ledande positioner i organisationerna kan dömas till upp till tio år i fängelse. Alla som donerar pengar till verksamheten eller arbetar som volontärer kan dömas till åtta år i fängelse. Alla anställda kan dömas till sex år i fängelse. Dessutom riskerar alla dessa personer att föras in i det officiella registret över terrorister och extremister. Då kan deras bankkonton blockeras.

    I verkligheten finns det så klart inget ”extremistiskt” i dessa organisationers verksamhet, men de hotar den gällande ordningen genom att gräva fram uppgifter om makthavares korruption och genom att uppmana till ”smart röstning” i höstens parlamentsval, genom att koncentrera rösterna på de kandidater som har störst chans att slå ut maktpartiet Enade Rysslands representanter.

    Därutöver har organisationerna uppmanat till demonstrationer till stöd för Aleksej Navalnyj. Just nu pågår en kampanj för att minst en halv miljon människor ska anmäla sig till en kommande stor demonstration. Alla som anmäler sig skriver in sin e-postadress och prickar in sig på en karta, så att alla ska kunna se att de inte är ensamma utan att även deras grannar tänker gå ut och demonstrera.

    Den planerade demonstrationen oroar uppenbarligen myndigheterna, och bara häromdagen lyckades Kremltrogna hackare på något sätt komma över hela databasen med e-postadresserna. Enligt Navalnyjs organisation har databasen på något sätt hämtats från mailgun.com, en ”säker” amerikansk tjänst för massutskick av e-post. Det uppenbara syftet med läckan är att avskräcka folk från att anmäla sig till demonstrationen.

    Vad är det då åklagarämbetet i Moskva har för argument i sin begäran att extremiststämpla organisationerna? Så här står det i pressmeddelandet:

    Under täckmantel av liberala slagord ägnar dessa organisationer sig åt att utforma förutsättningar för destabilisering av den sociala och politiskt-samhälleliga situationen.

    Det faktiska syftet av deras verksamhet är att skapa förutsättningar för en ändring av grunderna för den konstitutionella ordningen, däribland genom att använda ”färgrevolutionsscenariot”.

    Samtidigt utför dessa strukturer på Ryska Federationens territorium verksamhet av utländska och internationella organisationer, vars verksamhet har förklarats icke önskvärd.

    Det är oklart vilka ”utländska och internationella organisationer” åklagarämbetet syftar på, men det spelar ingen roll. Ett liknande svepskäl användes när ett par hundra deltagare i ett forum för oberoende fullmäktigeledamöter i Moskva greps i mitten av mars, trots att det inte fanns några som helst bevis på att ”icke önskvärda organisationer” skulle ha varit inblandade.

    De två högsta ledarna för Navalnyjs organisationer, stabssamordnaren Leonid Volkov och FBK:s chef Ivan Zjdanov, befinner sig utanför Ryssland, Volkov sedan en längre tid och Zjdanov sedan nyligen. Zjdanovs far häktades nyss på uppenbart påhittade grunder för att sätta press på honom. Dessutom har FBK:s filmare Pavel Zelenskij precis dömts till två år i straffkoloni för två upprörda inlägg om makthavarna på Twitter.

    I förlängningen innebär extremiststämpeln konstigt nog att Navalnyjs oppositionsnätverk går ett liknande öde till mötes som Jehovas vittnen i Ryssland. Deras lokala församlingar började dömas ut som extremisthärdar redan 2009, och efter en dom i Rysslands Högsta domstol 2017 har detta skett konsekvent. De senaste tre åren har 252 Jehovas vittnen i Ryssland varit frihetsberövade, 1 416 husrannsakningar har genomförts i deras hem, 463 har åtalats, 79 har redan dömts och 11 sitter i detta nu i straffkoloni.

    På samma sätt kommer myndigheterna förmodligen att statuera exempel genom att åtala några anställda i Navalnyjs organisationer och föra in några donatorer i terroristregistret. På så sätt försöker man skrämma alla till att hålla långt avstånd till de extremiststämplade organisationerna.

    Häromveckan genomförde polisens antiextremistavdelning husrannsakan i Navalnyjs kampanjstab i Sankt Petersburg och beslagtog misstänkt extremistiskt material – däribland klistermärken med texten ”Ryssland ska bli lyckligt”.


    Mer på temat:

  • I Ryssland är det här porr som man får fängelse för

    I Ryssland är det här porr som man får fängelse för

    Enligt rysk lag är alla avbildningar av människans könsorgan pornografi. Sprider man sådana på nätet kan man få fängelse i upp i sex år. Nu är åtalet mot feministaktivisten och tecknaren Julia Tsvetkova väckt, vilket innebär att hon kommer att bli dömd.

    ”De ryska lagarnas stränghet vägs upp av valfriheten i deras tillämpning.” Så har det ryska rättssystemet beskrivits sedan 1800-talet.

    I praktiken innebär det att vem som helst när som helst kan buras in, om det råkar passa makthavarna. ”Finns det en människa så hittar vi en paragraf”, som Andrej Vysjinskij, Stalins åklagare under Moskvarättegångarna på 1930-talet, uppges ha sagt.

    Ett oberoende domstolsväsende är kanske den viktigaste förutsättningen för en fungerande demokrati. I Ryssland finns det inga oberoende domstolar.

    Att säga att sådana aldrig funnits skulle vara en lätt överdrift. I Alexander II:s reformer 1864 ingick skapandet av moderna, självständiga domstolar. Vägen mot en riktig rättsstat blev dock krokig, tills bolsjevikerna kom och skrotade hela idén som de ansåg löjlig. Det var ju knappast ändamålsenligt att domstolarna skulle kunna döma som de ville.

    Telefonnoje pravo hette det på sovjettiden. Telefonrättvisa. Den lokale bossen ringde helt enkelt vid behov upp domaren för att meddela vad som skulle stå i domen. Och på den vägen är det än i dag, fast det är sällan makthavarna behöver ge direkta instruktioner till domarna. De vet ändå vad som förväntas av dem: att skriva av åtalet och finna den åtalade skyldig.

    Det krävs goda grunder för att väcka åtal i Sverige, men ändå leder ungefär 8 procent av åtalen i brottmål till friande dom – svenska domstolar finner inte alltid åklagarens bevis övertygande. I Ryssland kan åtal å andra sidan väckas på mycket lösa boliner om makthavarna så vill, och andelen friande domar ligger under 0,3 procent.

    Ibland uppstår det sprickor i fasaden, när det upptäcks att domaren även kopierat skrivfelen i åklagarens framställning. Man kan tycka att det inte borde behövas, men 2016 förbjöd Rysslands högsta domstol praxisen att direkt kopiera åtalet i domen. Domarna måste skriva domen själva, hette det.

    Fast det har domarna struntat i. De fortsätter att kopiera, för varför skulle de göra en egen bedömning och bry sig om vad försvaret har att säga? Har det väckts åtal är det ju klart att den åtalade är skyldig.

    En ”pornografisk” teckning från VK-gruppen ”Vaginamonologerna” som Julia Tsvetkova administrerar och hålls ansvarig för.

    Och nu är det alltså feministen, hbtq-aktivisten och tecknaren Julia Tsvetkova som ska kastas under ångvälten. Hon har redan dömts till höga böter för ”homosexuell propaganda” och hon har suttit i husarrest medan säkerhetstjänsten FSB bistått i förundersökningen som gäller hennes omstörtande verksamhet.

    Hennes brott består i att hon ritat några teckningar för konstprojektet ”En kvinna är inte en docka” och publicerat dem på det ryska sociala nätverket VK.com. Hon har också lagt ut teckningar som föreställde vaginor i VK-gruppen Vaginamonologerna.

    Enligt den ryska lagboken är det solklart att hon gjort sig skyldig till grov brottslighet. Den federala lagen om ”försvar av barn från information som skadar deras hälsa eller utveckling” definierar ”pornografisk information” som ”naturalistiska avbildningar eller beskrivningar av människans könsorgan och (eller) sexuellt umgänge”.

    För spridning av pornografiskt material på nätet är straffskalan enligt ryska brottsbalkens paragraf 242/2b två till sex år i fängelse. Eftersom Julia Tsvetkova nu har åtalats enligt denna paragraf kommer hon enligt statistiken med 99,7 procents sannolikhet att dömas till minst två år i fängelse, och det är långt ifrån säkert att hon klarar sig med minimistraffet.

    ”Finns det en människa så hittar vi en paragraf”, som sagt.

    Men varför är det just 27-åriga Julia Tsvetkova som drabbas av den högst selektiva tillämpningen av de stränga ryska lagarna? Varför finner säkerhetstjänsten FSB:s antiterroravdelning det mödan värt att utreda om just hennes teckningar kan anses vara allmänfarlig pornografi?

    Jo, därför att hon sprider främmande västliga värderingar och därmed undergräver själva grunderna i det samhällsbygge som säkerhetstjänsten är satt att försvara. Efter protestvågen i Moskva 2011 har Putin allt mer använt nationalismen och religionen för att legitimera sitt maktinnehav, och allt som anses hota traditionella ryska ”familjevärden” utmålas som ett yttre hot.

    Startskottet i häxjakten var rättegången mot performancegruppen Pussy Riot 2012, då uppvigling mot kristen tro och bristande respekt för “statens andliga grundvalar” var viktiga åtalspunkter. Året därpå stiftades lagen som förbjuder homosexuell propaganda, och 2017 avkriminaliserades familjevåld. Allt för att skydda ”familjevärden”.

    Med annekteringen av Krimhalvön 2014 och den pågående aggressionen i östra Ukraina har temperaturen i motsättningen med Väst höjts, och fienden finns inte bara utanför Rysslands gränser. Feminister, öppet homosexuella och andra grupper som de Kremltrogna massmedierna pekar ut som Västs medlöpare utsätts för hot och förföljelse, särskilt utanför Moskva och Sankt Petersburg.

    Julia Tsvetkova bor i Komsomolsk-na-Amure i ryska Fjärran östern, vilket är nästan så långt från Moskva som man kan komma i Ryssland. Tågresan tar sex dygn. Där väcker redan ordet ”genus” misstankar. Julia Tsvetkovas problem började på allvar i februari 2019, när den militanta antigayaktivisten Timur Bulatov från Sankt Petersburg pekade ut hennes barnteaterföreställning som gaypropaganda, vilket ledde till att polisens antiextremismavdelning fattade misstanke.

    Det som fick varningsklockorna att ringa var föreställningens namn: Ljusblått och rosa. Ordet ”goluboj” (”ljusblå”) kan på ryska även betyda ”homosexuell”. Så här berättar Julia Tsvetkova själv om föreställningen :

    Den förbjöds enbart på grund av namnet, utan att någon hade sett själva föreställningen. Ja, den handlar om genusstereotyper. I början skrattar vi åt stereotyperna: att pojkar inte gråter och alla tjejer är hemmafruar. Sedan berättar vi varför dessa stereotyper är skadliga. Att sådana sociala förväntningar leder till att pojkar blir rädda för att visa sina känslor medan flickorna måste vara lydiga och tålmodiga. I föreställningen talar vi om att varje människa är en egen person som man måste respektera. Även flickor kan vara starka och pojkar kan visa känslor. Och det är normalt. Men i vår stad verkar det inte vara många som kan googla och vet vad genus är för något. Därför tänkte alla: ”Där ser man, det är ju Gayropa!”

    Den förbjudna barnteaterföreställningen kan ses på Youtube. Föreställningen spelades in i annan lokal, utan publik och belysning.

    ”Gayropa” är ett uttryck som började användas flitigt i Ryssland 2013–14 i samband med händelserna i Ukraina, då det moraliskt degenererade (och samtidigt nazistiska) Väst skulle utmålas som angripare för att rättfärdiga Rysslands agerande.

    Efter den förbjudna barnteaterföreställningen har Julia Tsvetkova hotats både av antigayaktivisten Timur Bulatov och av en anonym grupp som tagit på sig mordet på hbtq-aktivisten Jelena Grigorjeva i Sankt Peterburg. Polisens reaktion på hoten var att uppmana henne att avsluta sin verksamhet för att inte råka illa ut.

    Eftersom hon nu sågs som en lokal medlöpare till ”Gayropa” började man aktivt leta efter något som man skulle kunna sätta dit henne för – och då hittades teckningarna som nu visar sig vara grov pornografi.

    Den 20 november 2019 greps hon på järnvägsstationen. Hon var då på väg hem från en feministisk festival med namnet Evas revben. Polisen gjorde husrannsakan hemma hos henne och sade till henne att hon är ”en lesbisk sextränare” som sysslar med propaganda.

    För den den ”homosexuella propagandan” i form av inlägg på sociala medier har hon redan dömts till böter på 50 000 rubel (6 700 kronor), men det var alltså inte inte tillräckligt.


    Mer på temat

  • En tråkig historia

    En tråkig historia

    Efter ett tag tröttnar man på att skriva om det som händer i Ryssland, för det blir alltid samma sak. En tråkig historia.

    Visst, Moskva är en superintressant världsstad.

    Visst, ingen kan avslöja och analysera regimens vidrigheter lika dräpande som ryska journalister och forskare gör – i det fåtal oberoende medier som fortsatt finns kvar.

    Och visst, här och var i världens största land finns det eldsjälar som fortsätter att göra allsköns bra saker, som om Ryssland vore ett fritt land. Men så kommer statens ångvält och kör över dem. Det är en tråkig historia.

    Julia Tsvetkova är en 26 år gammal feministisk aktivist i staden Komsomolsk-na-Amure i ryska Fjärran östern. Den sovjetiska industristaden byggdes ur intet av Stalins fångar på 1930-talet, tågresan dit från Moskva tar sex dygn.

    För drygt ett år sedan ritade Julia Tsvetkova några teckningar för konstprojektet Zjensjtjina ne kukla (”En kvinna är inte en docka”) och publicerade dem på det ryska sociala nätverket VK.com. Teckningarna, som har vissa likheter med Liv Strömquists serier, spreds bland annat i VK-gruppen Bodypositive, men de fick ingen bred uppmärksamhet innan polisen i mars kallade henne till förhör.

    Eftersom teckningarna föreställde nakna kvinnor anklagades hon nu för spridande av pornografi, ett brott vars straffskala börjar vid höga böter och slutar vid fängelse i upp till sex år. Senare visade det sig att hon även misstänktes för spridande av gaypropaganda i samband med en barnteaterföreställning om mobbning och könsstereotyper.

    För säkerhets skull slutade hon syssla med barn- och ungdomsteater, men i oktober förhörde polisen henne igen. Pornografimisstankarna hade stärkts eftersom hon lagt ut teckningar som föreställde vaginor i VK-gruppen Vaginamonologerna. Den 20 november hörde polisen henne igen, varefter hon belades med reseförbud. När hon på grund av ett missförstånd åkte till grannstaden greps hon av polisen och dömdes till husarrest.

    I rätten fick hon veta att hon förutom spridande av pornografi misstänks för spridande av gaypropaganda, eftersom hon är administratör för en lokal VK-grupp med LGBT-inriktning samt en annan VK-grupp om intersektionell feminism.

    Nu väntar hon på rättegången i Komsomolsk-na-Amure. Sex dygns tågresa närmare oss, i Moskva, sitter den 21-årige studenten Jegor Zjukov och väntar på sin dom.

    https://www.youtube.com/watch?v=jNxYQ1d7KHA&feature=youtu.be
    Sista inlägget på Jegor Zjukovs videoblogg.

    Han anklagas för extremism, efter att han på sin populära Youtubekanal i somras uttryckt sitt stöd för de omfattande protestaktionerna mot fusket i lokalvalet i Moskva. Så här sade han i sista inslaget innan han greps misstänkt för ”massoroligheter”:

    Med stöd av lagparagrafen om massoroligheter, som egentligen ska tillämpas vid våld och mordrand, låser man in folk på fem år enbart för slagord. Vad, om inte detta, skulle kunna vara en perfekt definition av begreppet ”politisk förföljelse”? Våldsmonopolet är totalt och fullständigt enigt, enigt i sin önskan att förgöra oss alla. Vem kan vi hoppas på? Vem kommer att hjälpa oss under dessa avgörande stunder i Rysslands historiska utveckling? Ingen. Vi har bara varandra.

    Inte ens den i vanliga fall extremt kreativa ryska åklagarmyndigheten lyckades till slut hitta något sätt att anklaga Jegor Zjukov för delaktighet i ”massoroligheter”. I stället åtalades han för ”uppmanande till extremism i massmedier eller informationsnätverk, däribland på internet”, ett brott som straffas med upp till fem år i arbetsläger. Åklagaren kräver fyra.

    Domen över honom faller den 6 december, men oavsett vilken den blir har Jegor Zjukov redan skrivit in sig i den ryska demokratirörelsens historia genom sitt avslutande tal, som tar sats i hur den ryska staten i dag vill positionera sig som en försvarare av ”traditionella värden”. Förutom familj och patriotism utpekas den kristna tron som den viktigaste traditionella värderingen, säger han, och fortsätter:

    Ärade ordförande, jag tror att detta till och med kan vara bra. I den kristna etiken ingår två värden som sannerligen står mig nära. För det första handlar det om ansvar. För det andra, kärlek. ”Du ska älska din nästa som dig själv” – detta är den kristna religionens viktigaste sats. Kärlek är tillit, medlidande, humanism, kärlek är att hjälpa och ta hand om varandra. Ett samhälle som är byggt på sådan kärlek är ett starkt samhälle, egentligen det starkaste som överhuvudtaget kan finnas.

    Därefter visar han upp spegeln och förklarar hur avlägsen den ryska staten i verkligheten är från detta kristna kärleksbud. Den enda traditionella värdering som den nuvarande ryska staten verkligen respekterar och förstärker är enväldet.

    Det är svårt att säga emot. Vladislav Inozemtsev har skrivit en hel bok om Ryssland med titeln Nesovremennaja strana,”Ett omodernt land”, där han oroväckande övertygande argumenterar för att Ryssland på många sätt rör sig bakåt i tiden i stället för att moderniseras, och att detta är en utveckling som kommer att fortsätta, eftersom det ligger i den styrande elitens intressen:

    Ryssland positionerar sig som konservatismens och de traditionella värderingarnas högborg inte i första hand därför att landets ledare verkligen skulle tro i dessa, utan därför att de förstår att utveckling i ordets moderna betydelse inte kan kombineras med deras kontroll över ekonomin och samhället. (s. 200)

    Samma sak gäller även kyrkans allt starkare ställning i Ryssland, som enligt Inozemtsev inte har särskilt mycket med kristen tro att göra:

    Exakt denna uråldriga koppling mellan kyrkan och staten gör Ryssland allt mindre modernt, om man nu har europeiska samhällen som ideal, och inte Iran eller Saudiarabien. Kyrkan i Ryssland erbjuder makthavarna en stärkt känsla av legitimitet, men drar landet tillbaka det förgångna. Tron vill allt mer ivrigt ersätta vetandet men den är inte i stånd att lösa sociala problem. (s. 232)

    I stället försöker makthavarna lösa sociala problem med förbud och kontroll. Hela tiden kommer det nya lagar som förbjudet något som nyss var tillåtet. Bara i veckan skrev Vladimir Putin under en ny lag som gör det olagligt att sälja mobiltelefoner utan förinstallerade ryska appar.

    För några år sedan kunde man förfäras över att staten kunde motarbeta en organisation som vill bevara gulagfångarnas minne genom att förklara den ”utländsk agent”, eller att samma öde kan drabba en organisation som försöker stoppa spridningen av hiv bland sprutnarkomaner. Eller Nordiska Ministerrådets kontor i Sankt Petersburg.

    Sedan blev de ”utländska agenterna” så många att ingen längre orkade hålla koll på hela listan. För ett par år sedan lades även utländska massmedier på listan, och nu kan även enskilda frilansjournalister eller bloggare vid behov bli utländska agenter.

    Men det behöver vi inte prata mer om, det är en tråkig historia.

    Uppdatering: Jegor Zjukov fanns skyldig till ”spridning av extremism medelst internet” men klarade sig denna gång med tre års villkorlig dom. En liten positiv nyhet mitt i allt elände, alltså.

    Mer på temat:

  • Ryskt valförtryck i Brexits skugga

    Ryskt valförtryck i Brexits skugga

    Medan resten av världen använde fredagen till att försöka förstå vad det brittiska folkomröstningsresultatet betyder eller till att fira midsommar passade de ryska makthavarna på att dra åt skruvarna ytterligare några varv. Parlamentet klubbade nya extremistlagar och den sista liberale guvernören låstes in.

    Alla mobilsamtal i Ryssland ska nu spelas in av teleoperatörerna och sparas i ett halvår. Kravet är tekniskt omöjligt att uppfylla, eftersom det inte finns någonstans att bevara så mycket data, menar teleoperatörerna. Ändå klubbades det igenom utan diskussion av ryska statsduman.

    Den allomfattande telefonavlyssningen är bara en liten del i lagpaketet som det ryska parlamentets underhus godkände under midsommaraftonen. Paketet har döpts efter en av upphovsmännen, den ultrakonservativa dumaledamoten Irina Jarovaja.

    Några av de mest odiösa paragraferna hade visserligen strukits när lagförslagen lades fram – exempelvis paragrafen som skulle ha lett till indraget medborgarskap för ryssar som arbetar åt internationella organisationer utan den ryska regeringens uttryckliga medgivande.

    De antagna lagarna stipulerar dock bland annat att alla internettjänster som krypterar meddelanden måste se till att polisen och säkerhetstjänsten vid begäran får tillgång till innehållet i dessa. Hur detta skulle kunna vara möjligt är oklart.

    Till och med den amerikanske CIA-avhopparen Edward Snowden, som för det mesta hållit tyst om nätövervakningen i Ryssland, gick i helgen ut på Twitter och protesterade mot det nya lagpaketet:

    Lagpaketet, vars syfte sägs vara att förhindra terrorism, fjörbjuder också missionärsverksamhet utan tillstånd. ”Uppvigling till oroligheter” kan straffas med fem till tio år i fängelse. Det redan luddiga begreppet ”extremism” utvidgas ytterligare, straffmyndighetsåldern för ”extremistbrott” sänks till 14 år och hårda straff införs för barn och vuxna som inte anger misstänkta extremister till polisen.

    Innan de nya ”antiterrorlagarna” träder i kraft måste de godkännas av parlamentets överhus, federationsrådet, samt skrivas under av president Vladimir Putin, vilket väntas ske inom kort.

    Lagpaketet är en del av förberedelserna inför det tidigarelagda parlamentsvalet den 18 september – det omfattande fusket i samband med förra parlamentsvalet i december 2011 ledde till stora protester med krav på demokratiska reformer, och makthavarna gör allt för att undvika en liknande utveckling i år.

    Guvernören Nikita Belych med de påstådda mutpengarna. Foto: sledcom.ru
    Guvernören Nikita Belych med de påstådda mutpengarna. Foto: sledcom.ru

    Också gripandet av Rysslands enda ”liberala” guvernör Nikita Belych i fredags är ett klart tecken på att valkampanjen nu är i gång. Belych var en gång ledare för oppositionspartiet SPS, men hoppade av under hösten 2008 och tog sedan emot posten som guvernör i Kirovregionen.

    Den gången manövrerade Kreml bort honom samtidigt som det en gång betydelsefulla högerliberala partiet SPS slutgiltigt raserades. Nu får makthavarna i Kreml nytta av Belych en gång till, när han paraderas framför tv-kamerorna i handfängsel som ett levande exempel på korrupta liberaler politiker och som bevis på att de styrande verkligen tar kampen mot korruptionen på allvar.

    Belych greps i Moskva på fredagskvällen efter att han enligt uppgift mottagit en påse som innehöll en flaska vin och 150.000 euro i märkta sedlar. Pengarna ska ha varit en tredje delbetalning av en muta på sammanlagt 400.000 euro. Enligt förundersökningsledaren som uttalade sig under häktningsprocessen ska Belych ha medgivit att han tagit emot pengarna men förnekat att det skulle handla om en muta.

    Oavsett om det verkligen handlar om en muta eller om brottet är iscensatt är det uppenbart att tidpunkten för gripandet är vald med tanke på valkampanjen. Nu kan ”den korrupta liberala guvernören” användas som ”bevis” på att den liberala oppositionen bara är ute efter pengar. Samtidig kan hans kopplingar till ledande oppositionspolitiker användas i smutskastningskampanjer.

    Redan för några månader sedan slogs förresten ett nytt rekord i smutskastning, när smygfilmade sexscener med en ledande oppositionspolitiker, den före detta premiärministern Michail Kasianov, och hans älskarinna, på bästa sändningstid visades i den populära, rikstäckande tv-kanalen NTV. Skandalen ledde till att oppositionens planer på valsamarbete raserades, vilket i och för sig alltid brukar inträffa.

    Men nu är valkampanjen alltså i gång på riktigt, med en guvernör bakom galler och nya lagar med ännu hårdare straff för att avskräcka alla som till äventyrs hade tänkt demonstrera mot valfusk. Fast denna gång har makthavarna bytt ut centrala valkommissionens ordförande och utlovat ett ärligt val, så det kommer inte att finnas någon anledning att protestera.

    Dessutom har myndigheterna passat på att ändra reglerna för valövervakning så att övervakarna långt i förväg måste anmäla vilka vallokaler de tänker närvara i. Därför kommer de säkert inte att hitta något fuffens.

    Uppdatering den 7 juli 2016: Lagpaketet om total övervakning godkändes av federationsrådet den 29 juni och skrevs under av Vladimir Putin den 7 juli. På Kremls hemsida publiceras Putins uppdrag till regeringen och säkerhetstjänsten FSB i samband med att lagen nu trätt i kraft. Uppdragen går bland annat ut på att FSB senast den 20 juli, alltså inom 13 dagar, ska ta fram rutiner för ”certifiering” av krypteringstjänster och överlämnande av krypteringsnycklar till berörda myndigheter. Regeringen ska bland annat utreda kostnad och tidsplan för tillverkning av inhemsk utrustning för lagring och bearbetning av inspelat ljud från telefonsamtal. Utredningen ska vara klar senast den 1 september.

    Mer på temat

  • En attack med syfte att avskräcka

    En attack med syfte att avskräcka

    Den nerbrända minibussen. Foto från Aleksandrina Jelaginas Facebooksida.
    Den nerbrända minibussen. Foto från Aleksandrina Jelaginas Facebooksida.

    Förra veckans attack på minibussen med journalister och människorättsaktivister syftade till att stoppa planerade möten med offer för den tjetjenska regimens skoningslösa våld samt avskräcka från nya resor i området. Förövaren är rimligtvis densamma som vid tidigare attacker av samma typ: den tjetjenska ledningen, som med hjälp av en stulen mobiltelefon hade information om gruppens resplaner.

    Attacken fick stor uppmärksamhet i Sverige, eftersom det bland de skadade även fanns en svensk och en norsk journalist. I vanliga fall får regimens offer i regionen inga stora rubriker ens i Ryssland.

    Förutom att det knappast finns någon annan tänkbar förövare är det också mycket annat som talar för att det var Tjetjeniens ledning som stod bakom attacken. Framför allt kanske just platsen för attacken: minibussen prejades på en bred, tätt trafikerad väg, på ingusjiska sidan, bara några hundra meter från gränsen mot Tjetjenien.

    Valet av plats betyder att gärningsmännen, som uppenbarligen visste exakt varifrån och vart bussen färdades, ville att incidenten skulle äga rum på ingusjiskt territorium, men tillräckligt nära Tjetjenien för att de snabbt skulle kunna slinka över gränsen och försvinna efter attacken. På så sätt får den ingusjiska polisen ansvar för brottsutredningen – men har ingen möjlighet att leta efter gärningsmännen på den tjetjenska sidan.

    Senare tog federala polisen över åtminstone en del av brottsutredningen, men inte ens de får agera fritt i Tjetjenien, och i detta fall är det de lokala myndigheterna i Ingusjien som har hand om utredningen. Just på denna plats finns det dessutom ingen ständig polispostering vid den interna gränsen, vilket gör det lättare för de tjetjenska myndigheterna att säga att de inget sett eller hört.

    Kartbotten: Openstreetmap.org
    Kartbotten: Openstreetmap.org

    Dessutom framgår det av en ljudinspelning som en av de attackerade, journalisten Jegor Skovoroda gjorde i smyg, att huliganerna under attacken utbytte några ord på tjetjenska. I huvudsak talade de ryska med tydlig brytning, men en tolk som lyssnat genom inspelningen hörde några korta meningar på tjetjenska i ögonblicket då angriparna hade lyckats ta sig in i minibussen och började dra ut passagerarna.

    Först hörs orden ”för ut dem, för ut dem”, därefter ”dra bort henne”. Två minuter senare, när de misshandlade passagerarna tvingats lägga sig i diket, hörs orden: ”Slå inte, slå inte!” och ”Ta telefonerna, telefonerna, ta dem!”

    Tjetjenska och ingusjiska är närbesläktade språk, men skillnaden mellan dem är lika tydlig som mellan danska och svenska – för en tjetjen eller ingusjier räcker det att höra ett halvt ord för att veta vilken grupp den andre tillhör. Förövarna var alltså tjetjener. Dessutom är det uppenbart att de har en tydlig plan och ledare som de disciplinerat följer. Det handlar alltså inte om något improviserat rån, utan med stor sannolikhet om en operation som godkänts av Tjetjeniens ledare Ramzan Kadyrov.

    Att attacken var välplanerad framgår även av det faktum att gruppen redan på flygplatsen fotograferades på avstånd av okända män. Senare under resans gång skuggades minibussen av mer än en bil, minst en av dem registrerad i Tjetjenien. Sådana operationer vågar ingen genomföra i Tjetjenien på egen hand, utan de måste vara förankrade hos och förmodligen beordrade av den högsta ledningen.

    Den attackerade minibussen framfördes av den ingusjiske chauffören Basjir Plijev, som blev svårt misshandlad av angriparna och förlorade familjens inkomstkälla när bussen brändes ner. I bussen färdades Sveriges Radios korrespondent Maria Persson Löfgren, norska tidningen Ny Tids medarbetare Øystein Windstad, de ryska journalisterna Jegor Skovoroda och Aleksandrina Jelagina, fotografen Michail Solunin samt Jekaterina Vanslova och Ivan Zjiltsov från Kommittén mot tortyr som organiserat resan.

    Minibussen brinner. Foto: Jegor Skovoroda/Mediazona
    Minibussen brinner. Foto: Jegor Skovoroda/Mediazona

    Förutom chauffören var det framför allt de som satt längst fram – Maria Persson Löfgren, Øystein Vindstad och Jekaterina Vanslova som blev svårast misshandlade, men alla i bussen fick stryk. Misshandeln avbröts dock innan någon fick bestående skador.

    Under attacken skrek angriparna ”Ni är terrorister, ni är inte människorättsaktivister och ni dödar vårt folk!” – ännu ett tydligt tecken på att de mycket väl visste vilka offren var. Flera i gruppen försökte förklara för angriparna att de var journalister, men det hade ingen effekt. Enligt Aleksandra Jelagina skrek angriparna tillbaka: ”Ni har inget i Tjetjenien att göra! Ni ska inte åka dit! Ni representerar ingen! Ni behövs inte där!”

    Rundresan i regionen var organiserad av Kommittén mot tortyr – en av ytterst få människorättsorganisationer som trots riskerna fortfarande på något sätt arbetar i Tjetjenien. Kommittén hade tidigare ett kontor i Tjetjeniens huvudstad Groznyj, men efter upprepade attacker tvingades Kommittén förra året flytta kontoret till grannrepubliken Ingusjien.

    Den första attacken, då kontoret brändes ner, ägde rum i december 2014, efter det att Kommittén mot tortyr bett ryska riksåklagaren utreda huruvida Ramzan Kadyrovs uttalade hot att bränna ner rebellers släktingars hus var olagligt. Direkt efter förra veckans attack på minibussen attackerades även Kommitténs nya kontor i Ingusjien.

    Förra året kom en rysk domstol dessutom fram till att Kommittén mot tortyr är en ”utländsk agent”, ett beslut som i praktiken gör det omöjligt att verka. Kommittén mot tortyr beslutade då att formellt upplösa organisationen och grunda en ny organisation med namnet ”Kommittén för motarbetande av tortyr”.

    "Journalisten Maria Löfgren attackerad, jag kräver att de skyldiga hittas!" Denis Sinjakov demonstrerar utanför presidentadministrationen i Moskva.
    ”Journalisten Maria Löfgren attackerad, jag kräver att de skyldiga hittas!” Denis Sinjakov utanför presidentadministrationen i Moskva. Foto från Maria Aljochinas Twitter.

    Huvuddelen av organisationens aktivister som har vågat sig på att arbeta i Tjetjenien har kommit från andra delar av Ryssland, i huvudsak från Nizjnij Novgorod, och som regel bara befunnit sig på plats i regionen under kortare tid, varefter de har bytts ut. Det har dock även funnits ett fåtal tjetjener boende på plats som trots alla risker ända tills nyligen vågat engagera sig i arbetet för mänskliga rättigheter, mot myndigheternas godtycke och tortyr. Det är de som är de största hjältarna, de som har sin familj och släkt i Tjetjenien och inte har någonstans att fly.

    Ett par veckor före attacken på minibussen kallades en av dessa tjetjenska medarbetare i Kommittén mot tortyr till ett möte med tjetjenska ”parlamentets” talman Magomed Daudov, som i dagligt tal kallas för ”Lorden”. Lordens maktposition har inget med det meningslösa gummistämpelparlamentet att göra, utan hänger helt och hållet ihop med hans närhet till Ramzan Kadyrov. Lorden hörde sig för om medarbetarens släktingars hälsa och undrade om han inte skämdes för att arbeta för ”utländska pengar”. Lordens underhuggare tog dessutom hand om den tjetjenska människorättsaktivistens mobiltelefon.

    Efter det hotfulla samtalet med Lorden sade den tjetjenska medarbetaren snabbt upp sig från jobbet hos Kommittén mot tortyr och lämnade Tjetjenien – hade han inte gjort det hade både medarbetaren själv, hans familjemedlemmar och hela släkt kunnat råka illa ut. Enligt tjetjenska källor bemöttes medarbetarens beslut att säga upp sig och fly inte med någon större förståelse av Kommittén mot tortyr. Många tjetjener känner att ryssar som bara befinner sig i regionen under kortare perioder inte riktigt förstår hur utsatt tjetjenernas situation är.

    Hur som helst, faktum kvarstår att den före detta tjetjenska medarbetarens mobiltelefon hamnade hos de tjetjenska myndigheterna, som genom den kan ha fått intern information om den planerade rundresan. Det var också tidigt uppenbart att den tjetjenska ledningen i stora drag kände till den planerade resan, även om detaljer om de planerade besöken i det längsta hemlighölls för alla, även för deltagarna. Både Kommittén mot tortyr och några av de planerade samtalsparterna i Tjetjenien uppges ha fått varningar i förväg, och åtminstone ett par planerade möten fick ställas in, eftersom den andra parten i sista stund drog sig ur.

    Enligt vissa lokala bedömare agerade Kommittén mot tortyr oförsiktigt när man trots varningarna inte ställde in eller senarelade och planerade om rundresan, men det är naturligtvis lätt att vara efterklok. Människorättsaktivisters resor i området är alltid riskfyllda, men det tillhör ovanligheterna att utländska journalister angrips fysiskt. Enligt välunderrättade källor brukar den tjetjenska ledningen inhämta någon sorts tyst medgivande från högre ort för sina attacker mot oliktänkande.

    Artikel på tjetjenska nyhetsbyrån Info Groznyjs webbplats anklagar människorättsaktivisterna för att ha beställt attacken.
    Artikel på tjetjenska nyhetsbyrån Groznyj Informs webbplats anklagar människorättsaktivisterna för att ha beställt attacken.

    Huruvida medgivandet gällde även misshandel av utländska medborgare är givetvis omöjligt att veta, men allt tyder på att angriparna mycket väl visste vem de gav sig på. En attack på utländska journalister leder naturligtvis till ogynnsam publicitet för Kreml, medan en attack på ryska människorättsaktivister knappt hade uppmärksammats alls i utlandet. Uppmärksamheten är dock av övergående art och drabbar inte den tjetjenska ledningen direkt, medan den avskräckande effekten av attacken blir betydligt större när det står klart för alla att människorättsaktivister inte kan röra sig säkert i regionen ens i sällskap med kända utländska journalister.

    Direkt efter attacken lanserade de tjetjenska officiella medierna en kampanj som går ut på att det var Kommittén mot tortyr själv som beställt attacken för att få mer publicitet och pengar. Den versionen av händelsen nämndes först av det officiella människorättsombudet Nurdi Nuchazjiev och utvecklades sedan i en stor artikel av den officiella tjetjenska nyhetsbyrån Groznyj Inform. Nuchazjiev hävdade också att mordet på den kända tjetjenska människorättsaktivisten Natalija Estemirova i juli 2009 i första hand gagnade människorättsorganisationen Memorial.

    Oavsett vilka absurda påståenden tjetjenska myndighetspersoner kommer med är det dock uppenbart att syftet med attacken mot journalister och människorättsaktivister var att ytterligare avskräcka dem från att rapportera om förtrycket och brotten mot mänskliga rättigheter i Tjetjenien. Och så länge den tjetjenska ledningen har sin beskyddare i Kreml finns det ingen som kan skydda dem.

    Mer på temat: