i Suomeksi

Sokea hyökkäys on Putinin puolustus

Svenska

Venäjän tunnetuinta antikorruptioaktivistia Aleksei Navalnyia sekä hänen veljeään syytetään nyt kavalluksesta ja rahanpesusta. Syytökset on selvästikin temmattu tyhjästä, mutta ne kelpaavat silti oikein hyvin loanheittoon valtion tv-kanavilla.

Juristi Aleksei Navalnyi on Venäjän tunnetuimpia oppositioaktivisteja ja maan suosituimpia bloggaajia. Kansainvälisestikin tunnettu hänestä tuli kaksi vuotta sitten, kun hän perusti korruption vastaisen verkkopalvelun nimeltä RosPil. Rahat palvelun pyörittämiseen hän oli kerännyt verkosta muutamassa viikossa – RosPil oli Venäjän ensimmäinen onnistunut joukkouttamisprojekti.

Kun Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt vieraili Moskovassa toukokuussa 2011, oli Aleksei Navalnyi yksi niistä venäläisistä, jotka hän halusi tavata. Joku äänitti heidän keskustelujaan salaa, ja keväällä 2012 katkelmia niistä julkaistiin osana laajamittaista kampanjaa jonka tarkoituksena näytti olevan todistaa Venäjän opposition koostuvan joukosta ulkomaiden liekanarussa kulkevia desantteja. Myös Ruotsin sotilastiedustelun Mustin väitettiin ohjailevan oppositiota kulissien takaa.

Vallanpitäjien ensimmäinen vastaveto tuli vain muutama kuukausi sen jälkeen kun Navalnyi oli käynnistänyt antikorruptiosivustonsa. Yhtäkkiä häntä itseään epäiltiinkin ”metsän kavaltamisesta” Kirovin läänin paikalliselta valtion omistamalta metsäyhtiöltä Kirovlesiltä. Mutta vaikka rikostutkintaa tehtiin hiki päässä ei paikallinen syyttäjänvirasto onnistunut löytämään Navalnyin toimista mitään laitonta. Kerta toisensa jälkeen rikostutkinta lakkautettiin – ja joka kerta se aloitettiin uudelleen, aina seuraavan, korkeamman viranomaisportaan käskystä.

Menneen talven ja kevään laajan, vaalivilppiä vastaan suuntautuneen mielenosoitusaallon jälkeen oli selvästikin tullut aika panna kriitikot lyttyyn. Kesäkuussa poliisi teki perusteellisen kotietsinnän Navalnyin kotona, hänen konttorissaan sekä useiden muiden oppositioaktivistien kotona. Tarkoituksena oli ilmeisesti löytää todisteita heidän osallisuudestaan väitettyyn ”mellakointiin” – väkivaltaiseen mutta lyhyeen yhteenottoon poliisin ja mielenosoittajaryhmän välillä 6. toukokuuta.

Kun mitään todisteita ei löytynyt päättivät viranomaiset palata ”metsän kavaltamiseen” vielä kerran. Elokuussa rikostutkinta Navalnyia vastaan aloitettiin uudelleen, vaikka ”rikoksen uhriksi” joutunut valtionyritys ei paikallisen kuvernöörin mukaan ollut kärsinyt mitään vahinkoa. Navalnyi asetettiin matkustuskieltoon ja häntä uhkaa kymmenen vuoden vankeusrangaistus – mutta sitten elokuun rikostutkinta ei vaikuta liikahtaneen paikaltaan mihinkään. Skeptikko voisi helposti päätellä ettei tarkoituksena ollutkaan saada Navalnyi kaltereiden taakse, van pelotella hänet pitämään suunsa supussa.

Mutta se ei ole onnistunut. Navalnyi on jatkanut toimintaansa rikostutkimuksesta huolimatta, hänet on valittu opposition uuteen yhteistomintaneuvostoon, ja viime lauantaiksi (15.12.2012) suunnitellun mielenosoituksen edellä hän ilmoitti että protesti pidettäisiin Lubjanka-aukiolla turvallisuuspalvelu FSB:n päämajan (entisen KGB:n päämajan) edessä, saatiinpa siihen viranomaisten lupa tai ei.

Päätös panna pökköä pesään tehtiin ilmeisesti tämän lausunnon jälkeen. Torstaina 13. joulukuuta Venäjän korkein rikostutkija Aleksandr Bastrykin tapasi ylimmän johtajansa Vladimir Putinin. Seuraavana aamuna, päivää ennen suunniteltua mielenosoitusta, Bastrykinin johtama Venäjän federaation rikostutkintakomitea ilmoitti kotisivullaan että uusi rikostutkinta oli aloitettu, ja epäiltynä ei nyt ollut vain Aleksei Navalnyi itse, vaan myös hänen pikkuveljensä Oleg. Ilmoitus oli katsottu niin tärkeäksi, että tekstin lisäksi se julkaistiin myös videona joka on nähtävänä rikostutkintakomitean kotisivulla.

Samana päivänä poliisi pani toimeen kaksi uutta kotietsintää – tällä kertaa ei Aleksei Navalnyin luona, vaan hänen veljensä Olegin toimistossa sekä korinpunomossa jonka veljesten vanhemmat omistavat. Myöhemmin samana iltana Oleg vietiin kuulusteltavaksi ja hänet määrättiin matkustuskieltoon. Nyt myös Aleksei Navalnyille itselleen on määrätty entistä tiukempi matkustuskielto – hän ei saa enää käydä edes Moskovan läänissä, missä hänen vanhempansa asuvat, vaan hänen on pysyteltävä tiukasti Moskovan kaupungin rajojen sisäpuolella.

Nyt Navalnyin veljesten väitetään vuosina 2008-2011 veloittaneen ”ylihintaa” rahtikuljetuksista joita heidän yrityksensä on ottanut hoitaakseen ulkomaalaisen tilaajan puolesta. Rikostutkijoiden mukaan kuljetusten oikea hinta olisi ollut noin 760.000 euroa, ja Navalnyin veljesten väitetään veloittaneen niistä 1,35 miljoonaa euroa. Viranomaiset syyttävät veljeksiä myös rahanpesusta, koska osa liikevoitosta on siirretty heidän yrityksensä tililtä toiselle tilille, joka kuuluu vanhempien korinpunomolle.

Aleksei Navalnyin mielestä nämä kummalliset syytökset ovat vain yritys pelotella hänet hiljaiseksi uhkaamalla hänen sukulaisiaan. Se voi hyvin pitää paikkansa. Mutta toinenkin syy on selkeästi nähtävissä: syytöksiä voidaan käyttää loanheittoon kun Venäjän tunnetuimman antikorruptioaktivistin ja hänen perheensä voidaan väittää syyllistyneen tismalleen samanlaisiin rikoksiin kun ne joita hän on itse ollut paljastamassa. Se ettei syytöksille ole minkäänlaista asiapohjaa ei valtionmediaa jarruta.

Tämä nähtiin viikon uutisten yhteenvetolähetyksessä nimeltä Vesti Nedeli, joka lähetettiin valtion omistamalla tv-kanavalla Rossija 1 sunnuntai-iltana. Ensin näytettin pätkä Putinin 10. joulukuuta pitämästä puheesta:

Kaikkiahan meitä joskus ärsyttä se, mitä meillä, meidän silmiemme edessä tapahtuu. Ja tietysti väkeä on pantava kaltereiden taakse. Heitä onkin muuten siellä jo aika lailla. Mutta kysymys ei ole rangaistuksen ankaruudesta, vaan siitä, ettei sitä voi välttää. Se on kaikkein tärkeintä, kysykää keltä juristilta tahansa. Ja siihen meidän on pyrittävä.

Sen jälkeen sanan sai kommentaattori Dmitrij Kiseljov:

Presidentin viesti ei ole vain se, mitä hän sanoo tietyyn aikaan tietyssä paikassa, vaan myös se, mitä maassa tapahtuu.

Korruptiota koskevien rikosjuttujen pitkästä rivistä Putin ei puhunut, mutta: – puolustusministeri on erotettu; – Oboronservis-yrityksen vyyhti on rikostutkijoiden purettavana; – Rosagrolising-yrityksen rikosjutussa on kyse miljardeista ruplista; – Pietarin isännöintiyhtiöiden maanalaiset miljardöörit on rahdattu Moskovaan; – Navalnyin veljesten kavallusta ja rahanpesua koskien on tehty kotietsinnät.

Ja jo tiistaina ilmoitettiin, että nyt tutkitaan vielä yhtä rikosta johon Aleksei Navalnyia epäillään osalliseksi. Tällä kertaa kyse on Kirovin läänissä sijaitsevan alkoholitislaamon yksityistämisestä väitettyyn ”alihintaan”. Pääepäilty on Konstantin Arzamanstsev, Valtion omaisuusviraston entinen johtaja Kirovin läänissä.

Viranomaisten ilmoituksesta ei käy tarkkaan selville, mikä Aleksei Navalnyin väitetty rooli väitetyssä rikoksessa voisi olla – Rikostutkintakomitea kirjoittaa vain, että Navalnyin osallisuutta ”tutkitaan”. Rikoksen väitetään tapahtuneen syksyllä 2010, jolloin Aleksei Navalnyi ei ylipäätään toiminut Kirovin läänissä, vaan opiskeli Yalen yliopistossa Yhdysvalloissa. Ehkä tarkoituksena onkin vain toitottaa kaikelle kansalle, että Navalnyi on ollut Ameriikan desanttikoulussa opiskelemassa miten Venäjä hajotetaan?

Näin Venäjän propagandakone toimii. Hyökkäys on paras puolustus kun vallanpitäjiä syytetään korruptiosta, ja mitä absurdimpia syyttet ovat, sen parempi. Jotkut uskovat kaiken mitä valtion televisiokanavat todeksi väittävät, heikompiuskoiset saavat selkeän varoituksen: Sillä ei ole väliä, luuletko itse noudattavasi lakia. Aina löytyy pykälä johon sinut voidaan ripustaa jos et pidä suuta supussa ja tee niin kuin käsketään.

Niin tehtiin Mihail Hodorkovskille, niin kävi Sergei Magnitskille, ja niin voi käydä Aleksei Navalnyillekin. Tosin hänen tapauksessaan vaikuttaa siltä, että vallanpitäjät ennen kaikkea haluaisivat pelotella hänet hiljaiseksi tai ajaa hänet maanpakoon.

Navalnyi itse on vakuuttunut siitä että lopullisen lähtöluvan uusimmalle häneen ja hänen perheeseensä kohdistuvalle kampanjalle on antanut Vladimir Putin itse. Aivan epätodennäköiseltä tämä ei vaikutakaan – ainakin kampanjan toimeenpanijat haluavat, että asia näyttäisi juuri siltä. Miksipä muuten uudet syytökset olisi julkistettu vain päivää sen jälkeen kun Bastrykin oli audienssilla Putinin luona?

Suuri kysymys on kuitenkin toinen: uskooko Putin tosiaan itse näihin harvinaisen hataralle perustalle rakennettuihin syytteisiin, joiden mukaan Aleksei Navalnyi ja hänen perheensä olisivat sekaantuneet talousrikollisuuteen? Sekään ei vaikuta täysin mahdottomalta. Olemmehan jo nähneet, miten Putin ilman todisteen häivääkään on väittänyt että vankilassa viruvan Mihail Hodorkovskin kädet ovat ”kyynärpäitä myöten veressä”, ja vain muutama viikko sitten Putin kutsui Pussy Riotia ”juutalaisvastaiseksi ryhmäksi”, mikä tietysti on täyttä hölynpölyä.

Vaikuttaa siltä, ettei Putin enää luota kehenkään muuhun kuin lähimpiin neuvonantajiinsa – ja että nämä neuvonantajat ovat yhä taipuvaisempia antamaan hänen kysymyksiinsä sellaisia vastauksia joita hän mieluiten haluaa kuulla, riippumatta siitä miten asioiden laita todellisuudessa on. Jos näin on, ei tilanne hyvältä näytä. Ydinasevallan korkeimman johtajan ei pitäisi perustaa päätöksiään satuihin ja toiveajatteluun, kun hän suunnittelee miten vastustajat on lyötävä.

Teksti on julkaistu myös puheenvuorona Uudessa Suomessa.

Lisäö aiheesta: