i По-русски

Не тот фильм про Литвиненко

nekrasov2.jpgSvenska: Fel film om Litvinenko

Вчера по шведскому телевидению (канал SVT2, общественное телевидение) показали фильм Андрея Некрасова о Литвиненко. Странный фильм, много разных намеков и инсинуаций, но все как-то неубедительно, потому что громкие утверждения в фильме как правило не подтверждаются твердыми фактами.

Поэтому даже та правда, которая в фильме наверное присуствует, кажется сомнительной. Политизированность здесь явно мешает объективности. Удивляюсь, почему самая серьезная шведская телекомпания решила показать этот фильм, причем безо всякого предварительного объяснения или дискуссии в телестудии.

В своем фильме Некрасов видимо хотел показать все и высказаться по всем вопросам, но именно поэтому ему не удалось ничего доказать. Все в фильме – его точка зрения, он сам постоянно везде присуствует, и все поверхностно. К тому же, в фильме не хватает логики, и Некрасов видимо очень любит показывать, как он сам умело поддакивает Важным Экспертам на разных языках. Признаюсь, вечером не смотрел до конца, сил не было. Сегодня по интернету на сайте телеканала досмотрел просто чтобы знать что там еще. А ничего не было.

Удивительно, но показательно было например то, что в интервью Некрасова Анна Политковская утверждает, что сейчас в администрации президента работает человек, который проводил террористов в театр на Дубровке… (Видимо, имеется в виду Ханпаш Теркибаев.) И проехали, больше ни слова об этом. Как же так? Если это правда, надо задать вопросы, дать факты, и не только сказать, что Новая Газета писала об этом. Если же неправда, то… впрочем, о чем это я? Это же не серьезный фильм, и видимо, серьезно его никто и не принимает. Новые Известия в свое время правильно писали:

Некрасов, впрочем, не скрывал, что в основе ленты – его личное отношение к происходящему. Поэтому картина была обречена стать субъективной. По сути, ее даже нельзя назвать документальной, поскольку в основе лежат не документы, а эмоции.

novaja.jpgА еще смешно было, как Некрасов в Питере безуспешно искал Новую Газету в ларьках где продается желтая пресса. Я сам безо всяких проблем купил Новую Газету на Невском осенью 2006 года, в обыкновенном газетном магазинчике, где продают серьезную прессу. К тому же, Новая Газета там была на видном месте, искать не пришлось.

Короче, все вопросы отпадают, кроме одного: почему все-таки серьезная шведская телекомпания решила показать этот фильм? По некомпетентности? Потому, что его показали в Каннах? Ведь Литвиненко все-таки убили, это серьезное дело. Не надо показывать несерьезные фильмы про такие вещи, это вам не теленовелла.

PS: За то в понедельник показали хороший, серьезный, не крикливый швейцарский фильм об убийстве Анны Политковской. Тут тоже мелькает Березовский, но ему не удается испортить картину. Кстати, здесь тоже выскочил этот Ханпаш Теркибаев, но тут главный редактор Новой Газеты назвал его фамилию, и дал какие-то факты, так что уже можно самому сориентироваться.

Еще по теме:

  1. С вами абсолютно согласен! Новый фильм Некрасова очень неудачный. Неубедительный и для человека заранее незнающего историю Литвиненко скорее всего вообще не понятный. У меня были относительно высокие ожидания на этот фильм. Предыдущий фильм Некрасова, ”Недоверие”, куда более убедительным был. В его защите однако надо отметить что этот фильм наверно был сделан в большой спешке после убийства Литвиненко. Но с таким результатом было бы лучше этот фильм вообще не сделать.

    В новом фильме очень много внимания уделили каким-то недоказанным и для общей истории еле-еле релевантным деталям и
    теориям, а основной эпизод во всем этом (”учения” в Рязани), если правильно помню, вообще не упомянули. Ведь именно за описание взрывов 1999 года, и особенно этих ”учений”, Александр Литвиненко сначала стал знаменитым и скорее всего потом был убит.

    Также в фильме ни слова о том, что Трепашкин несколько лет провел в колонии за свои попытки выяснить обстоятельства этих взрывов, или о том, что были и другие жертвы среди тех кто интересовался этими взрывами.

    Мне кажется не сложно было бы снять очень убедительный фильм по этой же теме. Поэтому сильно разочарован творчеством Некрасова.

    У меня кстати тоже сложилось впечатление что немец и особенно француз в фильме участвовали лишь для того чтобы сам режиссёр смог показать свои языковые знания.

    Вот этот голландский документальный фильм про Литвиненко гораздо лучше, и при этом всего лишь занимает 55 минут: http://youtube.com/watch?v=PnkYo9TuBIQ
    Лучше было бы SVT показать либо его либо ”Недоверие”.

    Швейцарский фильм про убийство Политковской – хороший.

  2. Спасибо за ссылку. Просмотрел голландский фильм, он раз в десять лучше фильма Некрасова, довольно убедителен, и в меру сентиментален. Мелькает и сам Некрасов, но здесь он уместен, говорит только о том что знает. И Березовского нет, слава богу, зато есть Буковский, ему больше верится. Было несколько интересных улик по взрывам. Прямых доказательств нет, конечно, и видимо, быть не может.

Kommentarer inaktiverade.