Письмо русскому другу

NarvaПриятель из Москвы спросил, что я думаю по поводу событий в Эстонии, свидетелем которых я стал. Уже после того как я отправил письмо, я решил, что не помешало бы, если бы и другие это прочитали. Хотя понравится письмо немногим.

Из письма москвича: …просто спросил твое мнение. вопрос был не столько политически, сколько по-человечески.

Ну знаешь, тут по-человечески не получается, тут все сплошная политика. Но раз ты спросил, я скажу, что думаю.

Эстонское правительство, конечно же, сделало большую глупость. Но глупость эту оно сделало по желанию избирателей. А многие русские почему-то не проголосовали, хотя у многих паспорт и право голоса есть.

Еще большую глупость эстонское правительство сделало в начале 90-ых, когда принимали закон о гражданстве. Гражданство надо было дать всем жителям Эстонии, возможно с исключением советских военных временно проживающих на территории Эстонии. Я бы еще сделал русский вторым государственным языком, как в Финляндии шведский. А сделали для русских языковые экзамены, многие остались без гражданства, что и раскололо общество. И получили то, что имеем сейчас.

С другой стороны, эстонцев можно понять. Их страна была под оккупацией 50 лет. Но те русские, которые в 90-ых жили в Эстонии, они в основном ни в чем не были виноваты, нельзя было их лишить гражданства в своей же стране.

А что касается перемещения памятников, вот этим как раз прославились советские оккупанционные власти в Эстонии. Скорее даже не перемещением, а уничтожением памятников Эстонской Республики. Так что критиковать эстонцев за памятник и в то же время говорить о величии Советского Союза, как это сейчас делается, это просто смешно.

Сейчас Россия, и в первую очередь российские прокремлевские телеканалы, всячески накаляют страсти в Эстонии из-за внутренней российской политики, из-за предвыборной кампании. Ведь в России давно уже никакой внутренней политической жизни и помине нет, поэтому главное для политика, это показать себя «патриотом».

Официальная Россия в данном случае как алкаш, который ругается матом, грозит кулаками, кричит «ты меня уважаешь?», и удивляется, почему же это его не уважают. К счастью, есть и другая, настоящая Россия, которую в данном случае представляет Людмила Улицкая.

Извини, если что не так. Но это ты сам спросил что я по этому поводу думаю. Вот это и думаю.

5 kommentarer till “Письмо русскому другу

  1. Калле, насчет языка всё в порядке. Есть легкое ощущение финского акцента, но это на уровне стилистики и вполне может считаться индивидуальной особенностью.

    Насчет самого текста: предпочитаю уважать твое мнение, хотя оценки российской политики считаю упрощенными и несколько предвзятыми.

    Например: ”А что касается перемещения памятников, вот этим как раз прославились советские оккупанционные власти в Эстонии. Скорее даже не перемещением, а уничтожением памятников Эстонской Республики.”

    Ну, да. Кто спорит? Но нынешняя Россия не является сталинским СовСоюзом. Обвинение России за Сталина считаю нечестным приемом. А оправдывание несправедливости предыдущей несправедливостью – тоже.

    ”Так что критиковать эстонцев за памятник и в то же время говорить о величии Советского Союза, как это сейчас делается, это просто смешно.”

    Это кто и где говорил? Кроме каких-нибудь скинхедов? Официальная Россия постоянно говорит о памяти павших. О их героизме и т.д. По-моему, это несколько другой аспект.

  2. Скинхеды? Допустим – волос у него не больше чем у меня: «Прежде всего, следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века.» ©ВВП

    А кто спорит? Насчет советской оккупации Эстонии, очень многие, даже в той же Эстонии: Заренков: Оккупации не было. Вообще, по данным опроса, 56% из русских в Эстонии уверены, что в 1940 году Эстония добровольно вступила в состав СССР.

    Впрочем, эстонским читателям скорее всего некоторые другие места не понравятся, так что все в порядке.

  3. Мне кажется, что пример про ”катастрофу” не является ответом на вопрос, кто воспевает ”величие”. Похоже, причина в разном понимании терминов.

    Для меня упомянутое ”величие Советского Союза” означало ”полное и безоговорочное оправдывание всего, что делалось СССР”.

    Определение распада СССР как катастрофы таковым не является.

    Словарь Ушакова объясняет слово ”катастрофа” следующим образом:
    ”1. Неожиданное несчастье, бедствие, событие, влекущее за собой трагические последствия. …

    2. Крупное потрясение трагического характера, обусловливающее собой резкий перелом в личной или общественной жизни.”

    Распад СССР был событием повлекшим массу трагических последствий (в т.ч. локальных войн, гигантского обнищания, сломанных судеб и т.п.). Переломом его тоже трудно не назвать.

    В ответе про некоего Заренкова, такой же перескок. Речь была про разрушение памятников, репрессии и т.п. события в Эстонии в сталинские времена. Мнение кого бы то ни было о том вошла ли Эстония в СССР в результате оккупации или ”добровольное вхождение”, это другая тема.

  4. Chest´ i khvala estonskim vlastiam, perenesshim ostanki soldat okkupatsionnoi armii v dostoinoe mesto-na kladbishche.
    Reaktsiia mnogikh russkich govorit ob odnom: Iz sovetskogo cheloveka mozhno sdelat´ cheloveka russkogo. Iz russkogo cheloveka sdelat´ evropejca,sudja po vsemu,nevozmoznaja zadacha.V blizhajshie 700 let, skazhem.
    Berlinec.

  5. Хорошо Вы написали про эстонские события и про российскую официальную истерику.
    Если хотите, взгляните на фотографии в постах 12 мая 2007 в моем ”ЖЖ” – http://covenarius.livejournal.com/22024.html
    и забавное (хоть и грустное наблюдение –
    http://covenarius.livejournal.com/20543.html) – кстати эта надпись висит там и поныне

Kommentarerna är stängda.