Helsingin Sanomat totesi 8.3. ilmestyneessä jutussa, että tänä vuonna voisi ensimmäistä kertaa ulkomaalaistaustaisella ehdokkaalla olla ainakin teoreettinen mahdollisuus päästä eduskuntaan. Hesarin nettisivuilla sitten keskusteltiin aiheesta ja kyseltiin, millaisella teemalla ulkomaalaistaustainen ehdokas voisi tulla valituksi.
Kun ei kymmeneen vuoteen ole Suomessa kerralla ollut kahta viikkoa pidempää aikaa, saattaa suomalainen keskusteluilmapiiri yllättää. Ruotsissa Tanskan maahanmuuttajakeskustelua pidetään rasistisena, mutta ainakin Hesarin jutun synnyttämän keskustelun perusteella Suomessa ajetaan Tanskasta ohi torvet soiden. Ja Suomessahan ei maahanmuuttajia edes juurikaan ole.
Piti ihan laskea kommentit ja kategorisoida ne. Jotakuinkin subjektiivisten kriteerien mukaan ensimmäisistä 38 kommentoijasta noin 45% vastusti yksiselitteisesti maahanmuuttajien valintaa eduskuntaan, vaikka Suomen kansalaisilla perustuslain mukaan on yhtäläiset oikeudet syntymäpaikasta riippumatta. 26% oli ulkomaalaistaustaisten lakisääteisten kansalaisoikeuksien puolella, ja 29% ei selkeästi ottanut kantaa.
Jo ensimmäinen keskustelija Hesarin nettisivuilla antoi suunnan:
Kuinka voisin äänestää ihmistä, joka ei todellakaan tiedä Suomen historiasta, mitään. Miten ihmisryhmä joka ei osannut kotimaassakaan saamaan asioihin mitään tolkkua, voisi hoitaa aivan eri kulttuurissa olevien ihmisten asioita.
Joku sitten uskalsi väliin heittää, että maahanmuuttajatkin sentään maksavat veroja, mutta nimen perusteella ruotsinkielinen keskustelija rupesi heti toppuuttelemaan:
Korkeintaan voisin harkita äänestäväni Ruotsista tullutta maahanmuuttajaa. Omaamme yhteisen historian lisäksi yhteisen kielen. Muut maahanmuuttajat voivat kohdentaa energiansa paluunmuuttoon, ja täten toimia oikeassa kotimaassaan poliittisesti aktiivisesti parhaaksi katsomallaan tavalla, toivon mukaan demokratian pelisäännöillä.
Sitten ilmaantuikin vastaansanomaton perustelu sille, miksi maahanmuuttajia ei eduskuntaan kaivata:
Suomen politiikka on niin monimutkaista, että maahanmuuttaja ei osaa ottaa kantaa.
Kun joku uskalsi väittää, että maahanmuuttajakin voi osata lukea ja oppia asioita, vastaväite löytyi heti, pilkkuvirheineen:
Maahanmuuttaja osaa lukea kirjoja mutta, ymmärtävätkö he lukemaansa? En ole rasistinen mutta, en minäkään äänestä ulkomaalaista.
Onneksi sitten löytyi näitä ennakkoluulottomia:
Jopa Afrikan puolelta saapuneissa on työtä tekeviä ja hyvin sopeutuneita pitäen kansallisuutensa häiriköille järjestystä.
Joopa joo. Väliin tuntuu ihan hyvältä etten ole enää aikoihin asunut Suomessa.
(Koko keskustelu on täällä.)
Ett svar på ”Ei mutakuonoja eduskuntaan?”
Minusta esimerkkikommentit olivat ihan ymmärrettäviä.
Vaaleissa äänestäjä mielellään äänestää henkilöä, jonka kokee edustavansa omaa viiteryhmäänsä. Ulkomaalainen maahanmuuttaja ei välttämättä tosiaankaan ymmärrä 100% suomalaisia ja ajattele asioista samoin kuin kantasuomalainen.
Aivan kuten poroporvari kokoomuslainen on melko kaukana vasemmistolaisesta ideologiasta. Jos “vasuri” ei äänestä kokoomuslaista, ei sekään ole rasismia, vaan ihan looginen ratkaisu.